清廉不是依靠個人的道德標準。
清廉應該是依靠法治，讓清廉成為公務員的標準，而不是選舉時的「賣點」。
如果只是依靠個人道德標準的話，那還稱的上是「法治」國家嗎？
---------------------------------------------------
對於政治人物：「不要管他們說什麼，只要看看他們做些什麼就好」
---------------------------------------------------
從年初的Marikyo到現在的014，怎麼這些人都是一個模樣？
犯錯後第一時間拼命的否認，搞得後來的醜態百出？
這些人難道不知道現在有電視，有網路，有無所不在的監視器，隨時隨地都可以錄音不讓人發現的錄音筆...
現在不是封建時代，這裡也不是中國大陸，怎麼這些人都認為自己可以隻手遮天？ 難道真是「換了位置，就換了腦袋」？
我蠻好奇這些人到底是怎麼想的？
---------------------------------------------------
這種口水塞塞在一篇就好。20120703
羅淑蕾說，林益世年輕，又是南部地方出身，而且又是聽話的人，「只要馬總統講的事，不論對錯一定貫徹馬意，只會講好聽話」，所以總統喜歡這樣的人。
哪個老闆會不喜歡這種「會聽話，會說好話」的員工？ 「會聽話，會說好話」難到不是官運亨通的方法嗎？
這是人性，不知道有誰可以完全脫離這點？
在現實世界裡，乾淨是獨善其身的自我要求，骯髒卻是會暈染擴大的群體汙染；一個乾淨的人不代表一個乾淨的政府，一個汙濁的政客，卻會髒了整個團隊的信譽。
要洗乾淨林益世帶來的髒汙不難，公正司法便足矣。但馬英九如何洗淨團隊的汙名，只靠他一人的潔身自愛，卻再也不足夠。
還是那句話「老闆不貪污索賄，並不代表手下人也不會」
From: 洗淨團隊汙名 馬不能再不沾鍋
